info-steel-34

29 produisent du méthane, 25 fois plus domma- geable pour l’atmosphère que le CO 2 produit par la combustion du bois. Or, au Royaume-Uni, les déchets de construction sont généralement enfouis en décharges. De ce point de vue, le bilan de la pratique actuelle du secteur de la construction est fatal au bois. La recherche confirme ainsi l’acier comme étant le plus intéressant, compte tenu de la réutilisa- tion des éléments structurels ou du recyclage complet du matériau. L’étude montre ainsi que dans les cas de figure étudié, la solution acier de type ossature ‘steel-frame’ a une empreinte car- bone inférieure de 11% pour les écoles, de 14% pour les entrepôts, de 11,9% pour les immeubles tertiaires en comparaison avec une structure béton, qu’elle soit préfabriquée ou coulée in situ. L’analyse des supermarchés fait apparaître un potentiel d’amélioration de 35% lié au choix de technologies renouvelables plus qu’à celui de la structure. Tous les rapports détaillés et les brochures sont disponibles sur le site www.targetzero.info traal. Bij het storten van hout en zijn natuurlijke afbraak komt methaan vrij, wat 25 keer schadelij- ker is voor de atmosfeer dan het CO 2 dat vrijkomt wanneer het hout wordt verbrand. En bouwafval wordt in de meeste gevallen gestort (in de UK). Vanuit dat standpunt is de balans van de huidige praktijk van de bouwsector negatief voor hout. In het onderzoek wordt staal dan ook bevestigd als de interessantste keuze, rekening houdend met het hergebruik van structuurelementen of de volledige recyclage van het materiaal. Zo wordt in de bestu- deerde gevallen aangetoond dat de staaloplossing van het ‘steel-frame’-type een ‘carbon footprint’ heeft die 11% lager ligt voor scholen, 14% lager voor opslagplaatsen en 11,9% lager voor tertiaire gebouwen in vergelijking met een betonconstructie, ongeacht of het om ter plaatse gestort of prefabbe- ton gaat. Uit onderzoek van supermarkten komt een verbeteringspotentieel van 35% naar voren, dat ver- band houdt met de keuze van hernieuwbare techno- logieën, meer dan met de gekozen constructievorm. Alle rapporten en de brochures zijn beschikbaar op www.targetzero.info . Drie alternatieve structurele opties voor een opslaggebouw _Les trois options structurelles alternatives appliquées au bâtiment entrepôt Basisgeval: Staalstructuur met portieken _Cas de base: Ossature acier en portiques Optie 1: Betonnen kolommen en liggers van gelamineerd hout _Option 1: Colonnes en béton et poutres en bois lamellé-collé Optie 2: Staalstructuur met Shed-dak _Option 2: Ossature acier et toiture Shed