info-steel-34

53 Bron_source: ‘Ökobilanzieller Vergleich von Hallen unterschiedlicher Bauweisen’ Met de gewaardeerde toestemming van _avec l’aimable autorisation de : Dipl.-Ing. Bernhard Hauke, PhD. & Raban Siebers M.SC. , bauforumstahl e.V., Düsseldorf (DE) Foto’s_Photos: bauforumstahl / Dr. Gerhard Köhler, Werksvertretungen / Michael Fassold, Sägewerk und Holzhandels Gmbh Fassold Analyse du Cycle de Vie comparée pour un hall industriel type L’Analyse du Cycle de Vie (ACV) est devenue une approche multicritère indispensable pour évaluer efficacement les impacts environnementaux et la durabilité des bâtiments. En effet, comparer les matériaux ou les produits de construction uniquement sur la base de données écologiques est une approche insuffisante. Les bases de données comme la ‘Ökobau.dat’ du Minis- tère fédéral allemand du transport, de la construc- tion et du développement urbain (BMVBS) ou les déclarations environnementales de produits (EPD) emploient des unités de référence telles que: 1 kg ou 1 m³. Pour obtenir des résultats réalistes, il faut comparer des unités fonctionnelles communes et complètes, par exemple, des structures entières ou un module de base, dans une situation spécifique. Dans cette optique, l’association bauforumstahl de Düsseldorf a mené une étude ACV comparative pour un hall industriel type, de plain-pied. Le système structurel élémentaire du hangar permet de définir un portique (poteaux et poutre) comme référence et unité fonctionnelle de l’Analyse du Cycle de Vie (fig. 1). L’étude offre ainsi une com- paraison des options structurelles mais également de plusieurs types d’enveloppes ainsi que des impacts du transport. Dans les lignes qui suivent, nous résumons les principales étapes de cette analyse publiée sous le titre : ‘Ökobilanzieller Vergleich von Hallen unters- chiedlicher Bauweisen’. Structure du hall: portique et fondation Le bâtiment de référence est une typologie stan- dard: un hangar de 60 m x 15 m x 5 m avec des portiques positionnés en entraxes de 6 m et une toiture à faible pente. Quatre types de structures sont analysés et comparés : - ‘portique tout acier’ en nuance S235, - ‘portique tout acier’ en nuance S460, - ‘portique tout béton’, - ‘colonnes béton et poutres bois lamellé-collé’. Dans les quatre cas, les massifs de fondations sont en béton. Fig. 1: Structurele portaalconstructie als functionele eenheid voor de LCA _Fig. 1 : Portique structurel comme unité fonctionnelle d’ACV Vergelijkende levenscyclus- analyse voor een standaard industriehal De levenscyclusanalyse (LCA) is een onontbeerlijk instrument dat verschillende criteria combineert om de milieu-impact en de duurzaamheid van gebouwen doeltreffend te beoordelen. Materialen of bouwproducten enkel op basis van ecologische gegevens vergelijken is immers on- toereikend. Gegevensbanken zoals ‘Ökobau.dat’ van het Duitse federaal Ministerie van Transport, Bouw en Stedelijke Ontwikkeling (BMVBS) of mi- lieuproductverklaringen (EPD) gebruiken eenheden zoals 1 kg of 1 m 3 . Om realistische resultaten te krijgen moeten gemeenschappelijke en volledige functionele eenheden worden vergeleken, bijvoor- beeld volledige structuren of een basismodule, in een specifieke situatie. In dit opzicht heeft de vereniging Bauforumstahl uit Düsseldorf een vergelijkende LCA-studie voor een standaard industriehal met één bouwlaag gemaakt. Het structurele basiselement van de hangar maakt het mogelijk een portaal (kolom- men en ligger) als referentie- en functionele een- heid te nemen voor de levenscyclusanalyse (fig. 1). De studie maakt aldus een vergelijking van de structurele opties mogelijk, maar ook van de ver- schillende soorten bekledingen en de impact van het transport. Hierna geven we een samenvatting van de be- langrijkste fasen in deze analyse, gepubliceerd on- der de titel: ‘Ökobilanzieller Vergleich von Hallen unterschiedlicher Bauweisen’. Structuur van de hal: portaal en fundering Het referentiegebouw heeft een standaardtypo- logie: een hangar van 60 m x 15 m x 5 m met portalen op 6 m afstand van elkaar en een licht hellend dak. Vier soorten structuren worden ge- analyseerd en vergeleken: - ‘portaal volledig in staal’ in staalkwaliteit S235, - ‘portaal volledig in staal’ in staalkwaliteit S460, - ‘portaal volledig in beton’, - ‘betonnen kolommen en houten gelamineerde liggers’. In de vier gevallen zijn de funderingsmassieven in beton.