info-steel-34

57 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Production + Use Warm Structure 1 Production + Use Super Structure Total Primary Energy MWh Utilisation period of the building envelopes in years Warm building 1 Super building Phase d’utilisation du hall Le tableau 5 établit une comparaison entre les deux enveloppes en panneaux sandwich acier type 2 (warm building) et type 5 (super building) isolées respectivement de 80 et 200 mm de PUR. L’analyse concerne la demande d’énergie primaire pour les enveloppes sur une période d’utilisation de 20 ans en tenant compte de la phase de produc- tion (A1-A3), de fin de vie (D) ainsi que des besoins en énergie durant la phase d’exploitation (B6). Le graphique met en évidence, qu’après 7 ans, le surplus de dépense d’énergie primaire requise par la fabrication des panneaux de 200 mm, les plus épais, est compensée par l’économie d’énergie procurée en phase d’utilisation du bâtiment. Tabel 5: Vergelijking van de primaire energievraag voor bekleding 2 en 5 over 20 jaar _Tableau 5: Demande d’énergie primaire comparée pour les enveloppes 2 et 5, sur 20 ans Cette comparaison des enveloppes de bâtiment à plus long terme, montre l’importance de considé- rer l’entièreté du cycle de vie des produits et sys- tèmes afin d’optimiser les choix dès la conception du projet. Le document intégral de cette étude comparative, en version allemande ‘Ökobilanzieller Vergleich von Hallen unterschiedlicher Bauweisen’ et anglaise ‘Life cycle assessment comparison of a typical single storey building’, est disponible gra- tuitement en téléchargement sur notre site www.infosteel.be/fr/durabilite.php Life cycle assessment comparison of a typical single storey building Gebruiksfase van de hal Tabel 5 maakt een vergelijking tussen twee bekle- dingen met stalen sandwichpanelen type 2 (Warm building) en type 5 (Super building), respectievelijk geïsoleerd met 80 en 200 mm PUR. De analyse betreft de primaire energievraag voor de bekledingen gedurende een gebruiksperiode van 20 jaar, rekening houdend met de productie- fase (A1-A3), de eindelevensfase (D) en met de energievraag tijdens de exploitatiefase (B6). De grafiek toont duidelijk aan dat na 7 jaar het hogere primaire energieverbruik voor de vervaardi- ging van de dikste panelen van 200 mm wordt ge- compenseerd door de energiebesparing die tijdens het gebruik van het gebouw wordt gerealiseerd. Deze vergelijking van de gevelbekledingen op langere termijn toont aan dat het belangrijk is de hele levenscyclus van producten en systemen te bekijken om de keuzes reeds van bij het ontwerp van een project te optimaliseren. De volledige Duitse en Engelse versies van deze vergelijkende studie, ‘Ökobilanzieller Vergleich von Hallen unterschiedlicher Bauweisen’ en ‘Life cycle assessment comparison of a typical single storey building’, kunnen gratis worden gedownload van onze website www.infosteel.be/nl/duurzaam.php